劉益東：是國際大學排名還是開國際玩笑？——評最新自然指數全球大學排行榜亂象

今天大學路小編為大家?guī)砹藙⒁鏂|：是國際大學排名還是開國際玩笑？——評最新自然指數全球大學排行榜亂象，希望能幫助到大家，一起來看看吧！

　　2024年10月28日自然指數官網更新了最新的自然指數全球大學排名，哈佛大學位居榜首，中國科大、北京大學等九所中國大學躋身全球大學前十，完全印證了今年初筆者的預測：“仔細審讀這兩份榜單及其發(fā)展趨勢，可以預測，再過一兩年，全球頂級大學前10名可能幾乎被中國大學包攬”，詳見拙文：點擊閱讀《科研體系大轉型：從國際論文掛帥到追求原始創(chuàng)新與科技自立自強——以基于國際頂刊論文數量的大學排名體系信譽崩塌為契機》。

　　上表引自自然指數官網/nature-index/，譯為中文并在右側加上各大學所獲得諾貝爾獎的數量，差距巨大，一目了然。全球前10所大學，中國占據9席，力壓麻省理工、斯坦福、普林斯頓、伯克利、耶魯、牛津、劍橋等一眾世界名校，數量更是碾壓美國，排名第1。這些都與實際情況嚴重不符，充分表明了按照國際頂刊論文數量根本無法正確反映大學科研的真實水平與前沿競爭力。國際排名，淪為國際玩笑，自然指數全球大學排行榜已被證偽，信譽崩塌！

　　破“五唯”已經六年多了，收效并不顯著，特別是“唯SCI\SSCI論文”與“唯帽子”，不僅沒有破除反而愈演愈烈。眾所周知，基礎研究、原始創(chuàng)新是一流人才的事業(yè)，“五唯”最大的危害是“唯國際頂刊論文”與“唯帽子”，兩者緊密捆綁，實操上以國際頂刊論文數量作為一流人才標準，成為我國科研與高等教育的指揮棒，嚴重損害了學術秩序與科研競勝的游戲規(guī)則，把十年磨一劍、做更好的學問、解決世界難題、做出重大突破、做出原始創(chuàng)新乃至開宗立派等正常的學術追求，扭曲、異化為“湊論文、拼關系、爭帽子”。以致國際頂刊論文數量突飛猛進，而原始創(chuàng)新等世界一流成果卻還不多。

　　長期以來，在中國學術界，國際論文是硬通貨，國際頂刊論文是超級硬通貨。擅長發(fā)表國際頂刊論文者成為國內科教界的佼佼者，不僅得到高端“帽子”，而且備受歡迎，成為“雙一流”高校爭相重金禮聘的對象：不僅多一個“帽子”人才，更重要的是其擅長發(fā)表國際論文和國際頂刊論文，可以鞏固、提升大學和專業(yè)的國際排名，這可是國內名校的頭等大事，所以給出極為優(yōu)厚的條件。高校與“帽子”人才，各得其所，皆大歡喜，但卻與加強原始創(chuàng)新無關！

　　恢復學術界和科技史上的共識，做到“兩個明確”即可破除“唯國際頂刊論文”“唯帽子”。一是明確以代表作論英雄，明確一流人才是做出原始創(chuàng)新的杰出人才，憑一項原始創(chuàng)新足以認定，與發(fā)表過多少國際頂刊論文無關。屠呦呦先生就沒有發(fā)表過國際頂刊論文。二是明確原始創(chuàng)新是做出突破性進展而開辟新領域、引領新方向的重大創(chuàng)新,是源頭活水,是從0到1,且“1”須為新領域、新方向。我國973計劃基礎研究共性重大問題戰(zhàn)略研究組認為,原始創(chuàng)新是指開拓新領域、引領新方向和孕育新學科的重大創(chuàng)新。后者可視為開辟新領域中的一類,因此可簡化為如上所述。不立不破，破除“唯帽子”的關鍵是用原始創(chuàng)新等標志性代表作作為一流人才的學術招牌，作為“帽子”的替代品，極為有效，因為所有一流學者都有自己的學術招牌，愛因斯坦的相對論、楊振寧的規(guī)范場，吳文俊的數學機械化，薛其坤的量子反?；魻栃?，熊比特的創(chuàng)新、庫恩的范式、波蘭尼的默會知識，費孝通的差序格局等等。對此，拙文：點擊閱讀《科研體系大轉型：從國際論文掛帥到追求原始創(chuàng)新與科技自立自強——以基于國際頂刊論文數量的大學排名體系信譽崩塌為契機》有詳細分析，期待“破五唯”立新標，早日實現(xiàn)高水平科技自立自強！

　　作者簡介

　　劉益東，中國科學院自然科學史研究所二級研究員，博士生導師。國務院*特殊津貼專家，中國未來研究會副理事長，中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學會學術委員會委員、理事及教育評價專委會副理事長，中國發(fā)展戰(zhàn)略學研究會常務理事，中國自然辯證法研究會科技風險治理與人類安全專委會主任，中國科技評估與成果管理研究會理事，北京自然辯證法研究會副理事長。

以上就是大學路整理的劉益東：是國際大學排名還是開國際玩笑？——評最新自然指數全球大學排行榜亂象相關內容，想要了解更多信息，敬請查閱大學路。