非985名校生源質量下降 就業(yè)市場重學校輕專業(yè)

985工程對于本科生源的確存在一種聚集效應

2019年4月，教育部辦公廳發(fā)出《關于加強高校畢業(yè)生就業(yè)信息服務工作的通知》，明確提出：凡是教育行政部門和高校舉辦的就業(yè)招聘活動，嚴禁發(fā)布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息，以營造公平的就業(yè)環(huán)境。

該文件實施效果如何有待日后觀察，但其背后暗含的邏輯悖論讓人深思：一方面，*通過出臺并強有力地推行211和985等含有強烈國家意志的高等教育扶持計劃和振興工程，極大地增強了部分高校吸納教育資源的能力，把它們推到了高等教育分層結構中的頂層，同時使得非985工程和非211工程高校落到分層結構中較低的位置。這客觀上導致畢業(yè)生在就業(yè)市場上因其不同的高校出身而具有不同的結構性位置;另一方面，當市場作出反應，把畢業(yè)生據(jù)此劃分為三六九等時，*又判之為違反了公平原則，應該禁止。

這樣的市場反應也將對我國未來高等教育的格局產生很大的影響。一個潛在的后果是：一些非常出色的專業(yè)類高校—如北京外國語大學和上海財經大學，因為未進入985工程，其畢業(yè)生面臨尷尬的處境，如任職重點高校的機會微乎其微?？梢韵胍?，在不利的市場反饋下，這些高校對學生的吸引力會逐漸降低，它們的發(fā)展會日益遜色于綜合性更強的985高校。

如果說就業(yè)市場—畢業(yè)生的出口角度的反應現(xiàn)在已經引起了相當?shù)年P注，那么，從招生—學生的入口角度來看，這些國家意志的工程是否正在導致高質量生源向這些“工程類”高校集中，從而使得“非工程類”高校處于相對劣勢的位置呢?

這需要用數(shù)據(jù)來證實或者證偽。我們主要運用網絡上公開發(fā)表的中國網大大學排行榜中關于生源質量一項的數(shù)據(jù)，具體包括高校新生1998級、2019～2019級、2019～2019級，橫跨14年，共9個年級的生源數(shù)據(jù)，來對此進行分析。

無論是通過對單個高校生源質量排名的歷年比較還是對數(shù)所高校生源質量排名的歷年比較都可以發(fā)現(xiàn)，985工程對于本科生源的確存在一種聚集效應：對于那些生源質量排名本來就靠前的985工程高校來說，進入985工程加固了它們的地位;對于那些生源質量排名本來較為靠后的985工程高校來說，進入 985工程提升了它們的生源質量排名。

財經類專業(yè)的吸引力沖抵沒能進入985的不利影響

985工程政策對非985高校生源質量有影響嗎?曾經擁有高質量生源的高校是否因為沒有進入985工程而日益失去高質量新生?

10多年來生源質量一直位于高考平均錄取分數(shù)排名前38位的非985高校有7所：北京郵電大學、上海外國語大學、上海財經大學、北京外國語大學、對外經濟貿易大學、中央財經大學、中國政法大學。另外，北京交通大學和外交學院各有一次，北京語言大學有兩次未能進入前38位，其他年份則全都位列其中。

有趣的是，這10所高校都屬于非綜合性專業(yè)特色類高校，包括3所財經類高校、3所語言類高校、1所政法類高校、1所外交類高校、1所信息技術類高校和1所交通類高校。從排名變化折線圖可以看出，雖然3所財經類高校的生源質量總體上仍然在提升，但是中央財經大學和對外經濟貿易大學生源質量排名的提升速度明顯下降，3所語言類高校的生源質量排名穩(wěn)定中有微弱下降，其中，2019年和2019年是重要的分水嶺。北京郵電大學和中國政法大學近些年的排名一直在下降，北京交通大學在經歷急劇下降后現(xiàn)在比較平穩(wěn)，外交學院則是在保持了多年的高生源質量排名后在2019年出現(xiàn)直線下降。